Шетелге саяхат: қайтадан сотқа шағымдану

Біз турист шетелге сапар шегу кезінде ауыр жарақат алуы керек болса, қайда сотқа жүгіну керек деген мәселеге қайта ораламыз [Дикерсон, Шетелдегі саяхаттар: қайда сотқа жүгіну керек, www.eturbonews.com (3)]. Осы аптада біз Лернерге қарсы Mayanot институтының достарына қарсы іс, 27 ж., WL 2014 (2015 ж. 868292 қаңтар), 1 ж. 2015 сәуірдегі әділет Мануэль Дж.Мендес шешімімен, Индекс №: 21/2014. (NY Sup.) («Шағымданушы 159038 жылы 2012 желтоқсанда Израильге сапар шегіп бара жатып, Израильдің Тиберия қаласындағы King Solomon Hotel қонақ үйінде жыныстық зорлық-зомбылық көрген деп мәлімдейді. Ол кезде талапкер талапкер Солтүстік-Батыс университетінде оқитын колледж студенті болған. Иллинойс және Израильге Таглиттің туылу құқығы бағдарламасына қатысады.Бұл бағдарлама өз веб-сайтында 20-2009 жас аралығындағы Израильде болмаған еврейлердің Израильге құрдастарымен білім алуға тегін саяхатқа қатыса алатындығын жарнамалады. «сыйлық» ретінде сапар, бірақ тіркеу мәліметтерін түсіндіріп, электронды пошта арқылы «толығымен қайтарылатын» депозит талап етілген. Электрондық пошта арқылы талап қоюшы ата-анасынан сапарды бақылауға алады деген ұсыныс негізінде сапарға қатысуға келісімін алды. айыпталушылар »). Бұл іс сотталушылардың сұрауы бойынша Израильде емес, АҚШ-та қалай және неге қаралатыны туралы төменде талқыланады.

Саяхат туралы заңның жаңартылуы

Ұшақ түсу кезінде жеделдетілген ұшқыш

Клеркте Germanwings екінші ұшқышы түсу кезінде жеделдеді, 2-ші рекордерлік шоу деректері, nytimes.com (4) («Өткен аптада француз Альпісіне құлаған неміс әуе лайнерінің екінші ұшқышы оны әдейі басшылыққа алған кезде үдей түсті. ұшақ жерге қарай ... ұшақтың екінші қара жәшігі деп аталатын мәліметтерге сүйене отырып ... деректер 3 жастағы екінші ұшқыш… автопилотты ұшақты 2015 фут биіктікке түсуге бағыттайтынын көрсетті. Содан кейін, 'түсу кезінде бірнеше рет', ұшқыш төменге қарай ұшу жылдамдығын арттыратындай етіп, автоматты пилотты реттеді '').

Ұшқышсыз ұшақтар?

Markoff, ұшақсыз ұшақтар, nytimes.com сайтында (4) «Коммерциялық ұшақтарда шынымен қанша адам ұшқыштары керек? Бір? Жоқ? Сенсорлық технологияның, есептеу техникасының және жасанды интеллекттің дамуы адам ұшқыштарын кабинадағы қажеттіліктен аз етеді ...

Коммерциялық авиация қазірдің өзінде қатты автоматтандырылған ... Әуе компаниясының ұшқыштары арасында жүргізілген сауалнамада Boeing 777 ұшағын пайдаланушылар әдеттегі рейсте ұшақтарды жеті минут басқаруға бар болғаны жеті минут жұмсағаны туралы хабарлады. Airbus ұшағын басқаратын ұшқыштар осы уақыттың жартысын өткізді ».

Airbnb Кубада ашылады

Вейсенштейнде Airbnb Кубада ашылады, мәжілістер-conventions.com (4/2/2015) («әйгілі Airbnb үйді жалдау онлайн қызметі американдық саяхатшыларға бейсенбіден бастап Кубада түнеуге мүмкіндік береді ... Airbnb қазір« Кубаны »іздейді арал бойынша 1,000-нан астам жылжымайтын мүлік, оның 40 пайызы Гаванада, ал қалғандары оңтүстік жағалауда бірнеше сағаттық жерде орналасқан Сиенфуэгос сияқты туристік бағыттарда.Компания үй иелеріне жазылу үшін үш айдан бері Кубаға өкілдер топтарын жіберіп келеді. және алдағы айларда тұрақты түрде кеңеюді жоспарлап отыр ».

Туристер салық тыңшысы бола ма?

Alderman, Грекияда, Desperate Times and Offbeat Measures, nytimes.com (3) «Афины қолма-қол ақшамен тез таусылып келеді. Сондықтан тапшылықтың орнын толтырудың жаңа, тіпті радикалды жолдарын іздеуде, соның ішінде салық төлеуден жалтарған күдіктілерді тыңдау үшін азаматтар мен туристерді тарту туралы ұсыныс бар ... «кездейсоқ» салық тыңшылары-туристерді, студенттерді, үй қызметшілерін және басқа да кәсіпқой емес инспекторларды тарту туралы ұсыныс - базалық дайындықтан кейін, клиенттер ретінде салық органдарының атынан, дыбыстық және бейнежазбалық сымдарға қосылу кезінде », - деп жазады Грекия қаржы министрі… өткен аптада жіберген ұсыныстарына ілеспе хатта ... Грециядағы салық берешегімен 7 миллиард (еуро) ұсыныс салық төлеушілерді үркітуге және «салықты сақтаудың жаңа мәдениетін» қалыптастыруға бағытталған », - делінген хатта. Бізбен бірге қалыңыз.

Қолайсыз форумдар

Бұл мақалада шетелдегі саяхат оқиғалары және жарақат алған саяхатшы тиісті өтемақы сұрай алатын АҚШ сотын таңдау туралы айтылады. Бұл талдау АҚШ-тың таңдалған соты шетелдік қонақүйге және / немесе жергілікті жер провайдеріне қатысты юрисдикцияға ие деп болжайды [Дикерсонның юрисдикциясы және Интернет, www.eturbonews.com (1) және Дикерсонның шетелдік туристік жеткізушілерге қатысты жеке юрисдикциясы www.eturbonews.com (2)]. Шетелдік туристік жеткізуші жеке юрисдикцияға байланысты болса да, АҚШ-тың форумы ыңғайсыз деп таңдап, істі тоқтатуға тырысуы мүмкін. Бұл тұжырымдама форумның ыңғайлы емес доктринасы ретінде белгілі [Саяхат туралы заң, 26-бөлім [2014] [1.03]]. www.eturbonews.com

Жыныстық шабуыл

Туристер шетелге саяхаттап бара жатқанда жыныстық зорлық-зомбылыққа ұшырауы мүмкін [Starkey v. GAP Adventures, Inc., 2014 WL 1271233 (SDNY 2014) (әйел «Галапагос на встреча» саяхатын сатып алады және тур жетекшісімен жыныстық зорлық-зомбылық жасады деп мәлімдейді; Канада форумын таңдау тармақ орындалды); Doe v Ritz Carlton Hotel Company, 2015 WL 221106 (ED Pa. 2015) (қонақ үй қызметкері кәмелетке толмаған қонақты сексуалды сипатта ұстаған); Париж полициясының қызметкерлері канадалық туристті зорлады деп айыпталды, www.www.eturbonews.com (4); Джакарта әуежайының күзетшілері қытайлық туристті зорлады, www.eturbonews.com (12); Дубайда ирандық туристерді ұрлап, зорлады, www.eturbonews.com (8); Дубай даяшысы туристік зорлаудан ақталды, www.eturbonews.com (8); Мюнхенде октябрьфестте гей жігіт зорлаған британдық тура турист, www.eturbonews.com (10). Сондай-ақ оқыңыз: Кортезге қарсы сарай курорттары (Мексикадағы қонақ үйдегі еркек массажистің сексуалды әрекеті); Бланкли мен Марриотт Корпорациясы (Пуэрто-Рикода массаж кезінде орынсыз түрту)]; O'Keefe vs. Inca Floats, Inc. (Галапагос аралдарына саяхат кезінде жыныстық шабуыл); Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (қонақты Багам аралындағы курортта зорлады); Girden vs. Sandals International (Ямайкадағы шағын қайықта туристік сексуалдық шабуыл жасалған); Каталаноға қарсы NWA, Инк. (Турист Ямайкадағы екі адамға арналған теңіз балығы бар желкенді қайыққа серуендеу кезінде зорланған); Creteau v. Liberty Travel, Inc. (турист Ямайкада зорлап, тонап кеткен); Фланаганға қарсы Уиндэм Интернешнл, Инк. (Сент-Томастағы қонақ үйдің күндізгі күтім мекемесінде балаларды зорлаған).

Достық форумын таңдау

Зардап шеккен туристтің жазатайым оқиға болған шет елде өз шағымын сотқа беру таңдауы болуы мүмкін, бірақ басқа жерлермен қатар, Мысырдағы заң зардап шеккен саяхатшыға немқұрайлы қарауы мүмкін [MacLachlin v. Marriott Corporation (турист елден қуылған) Мысырдағы ашулы түйе; «жартылай Құран заңына негізделген Мысыр форумы талапкерге өте қатал болар еді»); Франция [Лонг-Айленд, Нью-Йорктегі Re Air Crash In Re Air Crash (әуе апаты; Франция жазалау шығындарына жол бермейді); Доминикан Республикасы [Кальво Сол Мелиаға қарсы, SA (турист жүзу кезінде моторлы қайықпен соқтығысты; Доминикан Республикасы өнімге қатысты жауапкершілік талаптарын мойындамайды); Түркия [Mercier v. Sheraton International, Inc. Nowa vs. Tak How Inv. Ltd. (суға кету апаты; Гонконгтағы заң белгісіз); Малайзия [Симкокс МакДермотт Интернейшнлге қарсы (баржадағы сырғанау және құлау; Малайзияда АҚШ-қа ұқсас материалдық құқық бар); Кайман аралдары [Леман Хамфри Кайманға қарсы Ltd. Қытай [Барканич азаматтық авиацияның бас басқармасына қарсы (әуе апаты; өтелетін шығынның максималды мөлшері 5000 20,000 АҚШ долларымен шектелген); Мексика [Венделкен Жоғарғы Сотқа қарсы (тайғақ және құлдырау; Мексика жоғалған жалақы шығынын күніне 25 песомен шектейді)].

Шетелдік іс жүргізу құқығы

Шетелдік қолданыстағы заң жүйесі, біз АҚШ-та белгілі болғанындай, Бермудадағы адвокаттар мен алқабилер сотының сот шешімі бойынша төтенше жағдайлар жөніндегі келісімге тыйым салу арқылы сот ісін тоқтата алады [Bruemmer v Marriott Corp. (гольф ойнайтын қонақ қонақ) 18-шұңқырға арналған тис аймағының жанындағы жардан және жарақаттан кейін қайтыс болады; Бермуда шартты төлемдер жоқ); Багам аралдары [Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (18 жасар қонақ қонақ үйде зорланған; Багамада әділқазылар алқасы мен төтенше жағдайлар үшін төлемдер жоқ); Куба [Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012) («Кубада өткен сот процесі тараптарға елеулі қиындықтар тудыруы мүмкін. Куәгерлермен проблемалар, жергілікті процедуралардың қолданылуына байланысты мәселелер және сот ісін жүргізуге кететін шығындар болуы мүмкін онда ... талапкерлерге олардың іс-әрекеттерін Кубада өткізу талап етілсе, ауыртпалық ауыр болатыны анық »); Кайман аралдары [Уилсонға қарсы Хамфрис Кайман ЛТД (қонақүйде зорлау; Кайман аралдарында төтенше жағдайлар үшін алымдар немесе алқабилер соттары жоқ); Леманға қарсы Хамфри Кайман ЛТД (Кайман аралдарында төтенше жағдайлар үшін алымдар немесе алқабилер соттары болмайды)]; Ямайка [Рейд-Уолен Хансенге қарсы (моторлы қайықтағы апат; Ямайкада төтенше жағдайлар үшін төлемдер немесе алқабилер соттары жоқ); Люгонеске қарсы Sandals Resorts, Inc. (Ямайкадағы төтенше жағдайлар үшін алымдар мен алқабилердің соттары жоқ) және Израиль [Гайенес пен Американың сионистік ұйымы (студент Джордан өзенінде суға батып кетті; Израильде алқабилер сотына қатысу құқығы жоқ); ].

Форум таңдалды ма?

Шетелде зардап шеккен саяхатшылар АҚШ сотында круизельге, шетелдік қонақ үйге, туристік автобус компаниясына, туроператорға, бейресми туристік промоутерге немесе басқа да жердегі операторларға қарсы сот ісін бастай алады. Жауап ретінде жауапкерлер сот ісін қараудан бас тартуы мүмкін, себебі АҚШ-тың форумы таңдалмаған [форум ыңғайлы емес] немесе круиздік жолаушы билетіндегі, қонақ үйді тіркеу формасындағы немесе тур қатысушысының келісімшартындағы тармақ барлық сот процестері нақты форумда өткізілуі керек деп көрсетілген. [форумды таңдау туралы тармақ].

Талапкердің таңдауы маңызды

Диспозитивті болмаса да, талапкер таңдаған форумға, әсіресе, егер ол осы форумда тұратын болса, сот отырысы форумның ыңғайлы емес екендігіне байланысты қаралатын болады [Guidi v. Inter-Continental Hotels Corp . (Египет қонақ үйіндегі кісі өлтіру; «шетелдік соттан гөрі американдық соттың таңдауына үлкен құрметпен қарау керек»)].

Форумдағы жарнама

Егер сотталушы форумда жарнамаласа және бизнесті сұраса, онда ол жарақат алған тұрғындар сотқа жүгінуге болады деп күтуі керек. Рейд-Уоленге қарсы Хансенге қатысты, Багам аралдарындағы моторлы қайыққа қатысты істі қарау кезінде сот, Багамдық қонақ үйдің АҚШ-тағы бизнесті сұрауына байланысты, «олар таңқаларлық болмауы керек ... олардың сотқа шағымдануы мүмкін» деп тапты. АҚШ соттары »деп аталады. Ал Новакқа қарсы Tak How Inv. Ltd компаниясы, Гонконгтағы қонақ үй бассейнінде суға батуға қатысты іс бойынша, сот АҚШ-тағы талап-арыздарға жауап беру үшін бизнесті жүргізу құны қол жетімді деп шешті. Новак соты сонымен бірге талап келіп түскен Массачусетс штатында өз азаматтарын қауіпті қызметтер сұрауларынан қорғауға деген үлкен қызығушылық.

Альтернативті форумның болуы

Әдетте, сот талап қоюшының талаптарын қарауға балама форум болмаса, сот талап арызды қараудан бас тартпайды. Соттар альтернативті форумның «қол жетімді» болуы үшін қаншалықты өзгеше болуы мүмкін екендігі туралы кеңінен ерекшеленеді. Шетел форумы АҚШ-тың құқықтық теорияларын мойындай ма, жоқ па [Mercier v. Sheraton International, Inc. (түрік заңнамасы келісімшартты бұзу және келісімшартқа қатал араласу туралы талаптарды нақты мойындайтынын көрсетпеу)] адвокаттармен төтенше жағдайлар үшін төлем келісімдерін жасауға мүмкіндік береді [Lugones v. Sandals Resorts, Inc. (Ямайкадағы төтенше жағдайлар үшін төлемдер жоқ)], алқабилер соттарын қарастырады [Flynn vs. General Motors, Inc (Тринидад пен Тобагода қазылар алқасының соттары жоқ)] және өндірілетін зиянды шектейді [Abouchalache / Hilton International Co . (диспозитивті емес жазалау шығындарының шегі); Sullivan v Starwood Hotels and Resorts Worldwide (қытайлық қонақ үйдің гаражында тайып құлап, Пекиннің Біріккен Отбасылық Ауруханасында операция жасалды; форумға ыңғайлы қозғалыс қабылданбады; Қытай тиісті балама форум емес); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012 ж.) («Кубада өткен сот процесі тараптарға үлкен қиындықтар тудыруы мүмкін. Куәгерлермен проблемалар туындауы мүмкін, жергілікті процедураларды қолдануға қатысты мәселелер және сол жерде сот ісін жүргізуге кететін шығындар» )].

Куәгерлер мен дәлелдердің орналасқан жері

Апатты жағдайды дәлелдеу немесе қорғау үшін оқиға болған алыс форумда орналасқан куәгерлер мен құжаттық және заттай дәлелдемелер қажет болуы мүмкін. Жауапкер жұмыстан босату туралы дауласу кезінде сотқа соттың құзыретіне кірмейтін және сол себепті сот отырысына қол жетімді болмайтын маңызды куәгерлердің тізімін көрсетеді [Dunham v. Hotelera Canco, SA (Мексикадағы сноркельдік апат; куәгерлерге АҚШ-тың шақыру күші бағынбайды). соттар); Carney vs. Singapore Airlines (Индонезиядағы туристік апат; айыпталушы АҚШ-қа әрекет жасаса, куәгерлерді шақыра алмайды); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012 ж.) («Кубада өткен сот процесі тараптарға үлкен қиындықтар тудыруы мүмкін. Куәгерлермен проблемалар туындауы мүмкін»)]. Сотталушы сонымен қатар қазылар алқасы апат болған жерді қарауы керек деп сендіруі мүмкін [Рудисилл мен Шератон Копенгаген Корпорациясын қараңыз (қонақ ванна бөлмесіне қонады; сайтты қарау маңызды)]. Сот тізімде көрсетілген әр куәгердің нақты қажеттілігін тексеруі керек [Calvo vs. Sol Melia, SA (испандық турист Доминикан Республикасында жағажайда жүзіп бара жатқанда моторлы қайықпен соққы алған; апаттың барлық 41 куәгері Доминикан Республикасында тұрған және тек испан тілінде сөйлеген; қозғалыс босатылған); Abouchalache vs. Hilton International Co. (Лондон қонақ үйіндегі бомба жарылысы; Лондондағы қажетті куәгерлер мен апат болған жердің көрінісі; жұмыстан босату туралы өтініш)] және куәгердің болуын бей-берекет ету сияқты қажет етпейтін дәлелдемелердің балама нысандары бар-жоғын шешеді; бейне презентациялар және ант берген мәлімдемелер [Bruemmer v Marriott Corp. (кіру, бейне таспалар, модельдер, фотосуреттер қолайлы балама дәлелдер)].

Лернер ісі

Белгілі бір жол-көлік оқиғасы туралы істі қандай форумда қарау керектігін ескеру кезінде ескерілген көптеген факторларды қарастырып, Лернерге қарсы тұрыңыз. Mayanot Institute, Inc. достарына, WL 2015 (868292 ж. 1 қыркүйегі), сәуір айындағы шешім 2015, 21 ж. Әділеттілік Мануэль Дж.Мендес, индекс №: 2014/159038 (Нью-Йорк қ.). Сотқа дейін сотталушылар, соның ішінде Нью-Йоркте тіркелген Майанот Институтының достары, істі болуға тиіс деп санап, істі тоқтатуға көшті. Израильде естіді, өйткені «(2012) жыныстық шабуыл Израильде орын алды, (1) оқиғаларға куә болған Маянотың қызметкерлері Израильде орналасқан, (2) Соломон патша қонақ үйінің қызметкерлері Израильде, (3) талап қоюшы алғашқы емдеуді сұраған аурухана мен дәрігерлер Израильде, (4) полиция тергеушілері Израильде орналасқан және (5) егер сотталушылар Сүлеймен патша қонақ үйіне қатысты кез-келген талап қойғысы келсе, олар Израильде талап қоюы керек еді.

Жауап ретінде талапкер «айыпталушылар сапарға қатысушыларды бақылауға жауапты және сапарға күзетшілер мен күзетшілер мен дайындалған медициналық мамандарды қамтамасыз етті» деп мәлімдеді. Америка Құрама Штаттарына оралғаннан кейін талапкер Нью-Йорк пен Иллинойс штатындағы дәрігерлер мен психиатрлардан медициналық көмек пен кеңес алды және алады. Шабуыл жасаған түні талапкермен бірге болған екі куәгер АҚШ-та орналасқан ».

Апелляциялық шешім

Аппеляциялық сот [2015 WL 868292 (1 ж. 2015 қаңтар)] сотталушының форумын жеңілдетпеу туралы бірінші сот сотының шешімін растай отырып, «сотталушылар Жаңа сотта қаралып жатқан сот ісін қаруландыратын тиісті факторларды көрсету үшін ауыр жүктемені көтере алмады. Йорк… Айыпталушылар шетелдік куәгерді анықтаған жоқ, сондай-ақ шетелдік куәлардың айғақтарының сипаты мен маңыздылығын да көрсеткен жоқ. Олар Нью-Йоркте мұндай айғақтарды алу мүмкін болмайтындығы туралы ... тек «алыпсатарлықты» ғана ұсынды ... Сондай-ақ, олар қажеттілік туындаған жағдайда Нью-Йорк соттары Израиль заңнамасын қолдана алмайтынын көрсете алмады «).

қорытынды

Саяхатшының талабын қарайтын тиісті форумды таңдау көптеген ойларды қажет етеді және көптеген факторларды ескереді.

Автор Адилет Дикерсон 38 жыл бойы Саяхат туралы жазды, оның ішінде жыл сайын жаңартылып отыратын заң кітаптары, Саяхат құқығы, Law Journal Press (2014 ж.) Және АҚШ соттарындағы халықаралық сот ісін жүргізу, Thomson Reuters WestLaw (2014) және 300-ден астам заңды мақалалар.

Бұл мақаланы Томас А.Дикерсонның рұқсатынсыз көбейтуге болмайды.