BAGUIO CITY - Жоғарғы Сот Japan Airlines авиакомпаниясына Америка Құрама Штаттарына сапар шеккен филиппиндік бүйрек донорына оны рейсте соққыға жығуы үшін жалған виза жасады деген күдікпен P800,000 төлеуге міндеттеді.
Сейсенбіде сот төрелігі Рубен Рейес қабылдаған 21 беттен тұратын шешімде Соттың үшінші бөлімі JAL-дің Валенсуэла қалалық сотының (RTC) судьясы Флоро Алехоның 2000 жылғы қыркүйектегі шешімін өзгерту туралы өтінішін қабылдамады, бірақ P1.75-ге өзгеріс енгізді. Төменгі сот тағайындаған XNUMX миллион шығын және адвокаттардың төлемдері.
Жоғарғы сот JAL-дан Иса Симанганға P600,000 шығын және адвокаттық төлемдер үшін P200,000 төлеуді сұрады. Бұл сома 6 жылдан бастап RTC шешімінен бастап жылдық 2000 пайыздық сыйақы алатын еді.
SC судьялары жазғы сессияларын осы қалада өткізуде.
1991 жылы Симанган өзінің немере ағасы Лорето Симанганға бүйрегін беруге шешім қабылдады, сынаулар олардың қан мен тіндердің типтері сәйкес келетіндігін дәлелдеген соң. Исаға шұғыл виза беріліп, Джалдан Лос-Анджелеске Нарита, Жапонияға екі жақты билет сатып алды.
Хесус Симанганға 29 жылы 1992 шілдеде ұшаққа отыруға рұқсат берілді, бірақ ішінде болған кезде экипаж оның жалған визамен және Жапонияда заңсыз жұмыс істеу үшін сапар құжаттарымен жүргендігіне күмәнданды.
Стюардесса оны ұшақтан шығаруды бұйырды, тек ұшақ кетіп бара жатқанда ғана оның құжаттары дұрыс екендігі туралы хабардар болды. JAL билетін қайтарып берді, бірақ оның 500 доллары шегерілді, содан кейін оның төтенше АҚШ визасы жойылды.
Симанган Валенсуэла РТЖ-да JAL-ға келтірілген зиянды өтеу туралы сотқа P3 миллионға шағым түсірді, бірақ JAL «шартты визаның» аутентификациясы уақытты қажет ететіндігін және бір күннен кейін қайта жазылуға келіскенін айтып, қарсы талап қойды.
JAL апелляциялық шағым түсірді және Апелляциялық сот 2005 жылдың мамырында РТК жағына шықты, бірақ зиянды P750,000-ге дейін азайтты.
СК бұл фактілерді қайта қарау емес және тек төменгі сатыдағы соттардың жақсырақ жабдықталған және дәлелдемелерді бағалауға көп уақыты бар қорытындыларымен байланыстырылатынын айтты.
«Негізінен, мәселелер нақты болып табылады. RTC фактілерінің қорытындыларын ОА растады », - делінген онда.
Сот сонымен бірге JAL компаниясы Симанганның елден өз ұшағымен кетуіне жол бермей, тасымалдау шартын бұзғаны үшін кінәлі деп мәлімдеді.
«Оған JAL ұшуға рұқсат бермеді. Осылайша, JAL өзінің тасымалдау шарты бойынша міндеттемесін орындамады », - делінген хабарламада.
«Елге келімсекті қабылдау немесе кіргізбеу күшін қайталайтын аюлар - бұл JAL-ның өзі араласпайтын егемендік әрекет», - делінген шешімде.
Онда Симанганның моральдық және үлгілік зиянды алуға құқығы бар және өзгертілген сома ақылға қонымды және шынайы екендігі айтылған.
Сот JAL компаниясының Симанганның шағымын газетке жариялауынан келтірілген залалға негізделген қарсы шағымын қанағаттандыруға болмайтынын айтты.
inquirer.net
БҰЛ МАҚАЛАДАН НЕ АЛУ КЕРЕК:
- In a 21-page decision penned by Associate Justice Ruben Reyes on Tuesday, the Court's Third Division, denied the petition of JAL to reverse the September 2000 decision of Judge Floro Alejo of the Valenzuela City Regional Trial Court (RTC) but modified the P1.
- СК бұл фактілерді қайта қарау емес және тек төменгі сатыдағы соттардың жақсырақ жабдықталған және дәлелдемелерді бағалауға көп уақыты бар қорытындыларымен байланыстырылатынын айтты.
- Симанган Валенсуэла РТЖ-да JAL-ға келтірілген зиянды өтеу туралы сотқа P3 миллионға шағым түсірді, бірақ JAL «шартты визаның» аутентификациясы уақытты қажет ететіндігін және бір күннен кейін қайта жазылуға келіскенін айтып, қарсы талап қойды.
