Осы аптаның саяхат туралы мақаласында біз Браунға қарсы Океанияға қарсы іс-шараларды қарастырамыз, № 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. 30 мамыр, 2018 ж.), Онда «Талапкер (78 жаста) және оның күйеуі (қайталанған крейсерлер)… круиздік жолдардың маркетингтік материалдары негізінде Riviera круиздік кемесінің жолаушылары болды (және) (жағаға экскурсия) таңдап (өңдеді) және сатып алды.
Жағалауға экскурсияны таңдаған кезде (талапкерлер) «орташа» таңбалары бар турларды ғана ескере отырып, жеңіл немесе қиын / ауыр таңбалары бар барлық турларды (олардың) қарастырудан (г) алып тастайды. (Осы круизде) Талапкер (лер) Виргин Горда мен Тортола, Британдық Виргин аралдарындағы монша экскурсиясын сатып алды (олар) экскурсияны сипаттаған жауапкер (оларға) жіберген маркетингтік жарнама туралы круиздік демалыс туралы нұсқаулық алғаннан кейін (олар). «орташа белсенділік» ретінде ... Жолды серуендеу кезінде ... Талапкердің аяғы екі тастың арасында қалып, оның тобығы сынып қалды ... Круиздік кеменің дәрігері талап қоюшыдан түсуді ұсынғаннан кейін (ол) Тортоладағы Халықтық ауруханаға жеткізілді (бірақ) операциядан бас тартты (және) Флоридаға оралғанда ... тобығына ота жасалды және бірнеше апта мүгедектер арбасында жатты ».
Талапкерлер сот ісін жүргізді және немқұрайдылық, алаяқтық, 817.41 тарауын бұзу және Флорида статуттарын бұзу және абайсыздықпен бұрмалау.
Талапкерлер мен жауапкердің қысқартылған сот шешімі бойынша өтініштері қанағаттандырылмады.
Браун ісі жағалаудағы экскурсия рейтингінің заңды мәні болып табылатын роман мәселесін көтереді, ол арқылы круиздік жолдар олар алға шығарған турлардың белсенділік деңгейін сипаттайды. Мысалы, Virgin Gorda тақырыбы және Моншаға экскурсия (экскурсия) әртүрлі круиздік жолдармен әр түрлі сипатталады, яғни Океания экскурсияны «қалыпты белсенділік» деп сипаттады; Seven Seas Cruises (Реджент деп те аталады) экскурсияны «белсенді жұмыс» деп бағалайды; NCL (Багамы) Ltd, экскурсияны «3 деңгей қызметі» деп бағалады.
Сөздердің мағынасына қатысты даулар
«Айыпталушы экскурсияның басқа да бірқатар круиздік бағыттарын атап өтеді, олардың сипаттамалары әртүрлі, соның ішінде« ауыр »,« белсенді »,« тік және тайғақ жерлерде көп жүру »және« қалыпты ». Жауапкер экскурсияға қатысты басқа круиздік сызықтармен берілген сипаттамалар мен ескертулердің өзіндік сипаттамаларына ұқсас екенін айтады («орташа белсенділік»). Талапкер жауапкердің оның сипаттамасы мен ескертулерін басқа круиздік бағыттармен салыстыруымен дауласады, өйткені жауапкердің туры мен басқа компаниялар ұсынған турлар арасында «сәйкессіздіктер» болуы мүмкін ».
І-салақтық
«Талапкер өзінің немқұрайлылық шағымы бойынша қысқаша шешім қабылдауға құқылы деп санайды, өйткені жауапкер экскурсияның жүру рельефінің қаупі туралы ескерту жөніндегі міндетін орындамаған және бұл оның жарақат алуына әкеп соқтырды. Айыпталушы өз тарапынан қысқаша шешім қабылдауға құқылы деп сендіреді ... өйткені турдың рейтингі объективті сипаттама болмағандықтан, ол талапкерге экскурсияның ауыр мінез-құлқы туралы бірнеше рет ескерткен, жолдың шарттары ашық және айқын болған және кез-келген немқұрайдылық танытқан Талапкердің жарақат алуына себеп болған жоқ ... Талапкер жауапкердің ескерту бергенін мойындайды, бірақ ескертулер «жеткіліксіз» деп санайды, өйткені олар экскурсияны «орташа» әрекет ретінде сипаттады. Талапкер мен жауапкер жауапкердің экскурсияны «орташа» деп сипаттауы барабар ескерту болды ма дегенге нақты келіспейді және тараптардың әрқайсысы ескертуді түсіндіруді растайтын жазбалардағы фактілерді келтіреді ... Сот өздігінен шешім қабылдамайды ... сипаттама Жауапкердің Талапкерге өзі білетін немесе білуі керек болатын қауіптер туралы ескерту жөніндегі міндетін қанағаттандырды. Материалдық факт бойынша нақты дау бар және) экскурсияның қаупі туралы ескерту үшін қандай тіл жеткілікті деген мәселе әділ-қазылар алқасының шешуі керек нақты мәселе ... Сонымен қатар экскурсияның қауіп-қатері ашық және айқын болған жағдайда да, '[ t] шағымданған қауіптің майы ашық және айқын қалпына келуге толық кедергі болмайды (Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).
Граф II-алаяқтық
«Жауапкердің маңызды фактілер туралы жалған мәлімдеме жасағанын дәлелдеу үшін, талапкер жауапкердің маркетингтік материалдарында« экскурсияның жалған және жеткіліксіз сипаттамасы бар »деп дәлелдейді, өйткені олар экскурсияны ауыр емес, орташа деп бағалады ... Бастау үшін, тараптар кімнің бағалағанына келісе алмайды. экскурсия «қалыпты». Талап қоюшы жауапкер осылай жасады деп мәлімдейді; Айыпталушы «Экскурсия» туроператорлардың сұранысы бойынша «орташа» ретінде сатылды, деп хабарлайды «Аралдың жеткізілімі және сауда компаниясы, Океания емес». Маркетингтік материалдардың мазмұнының мағынасы да даулы ... Жауапкердің маркетингтік материалдарының жалған мәлімдеме болып табылатындығына қатысты нақты фактілер соттың емес, алқабилердің құзырында ».
III-жаңылыстыратын жарнама
«Талапкердің адастыратын жарнама туралы талабы 817.41 бөлімінде, Флорида статутында туындайды. '[T] o заңды бұзғаны үшін азаматтық іс жүргізуді талап етеді [талап қоюшы] келтірілген зиянды өтеу үшін туыстық тәртіпті және зиянды қоса алғанда, жалпы құқықтық алаяқтық элементтерінің әрқайсысын дәлелдеуі керек'… Фактілер туралы даулар құрметке байланысты сотталушы маңызды фактіні бұрмалаған деп санайды ма. Талапкер жауапкердің «орташа» рейтингін бұрмалаушылық деп дәлелдеу үшін Regent Seven Seas Cruises және Norwegian Cruise Line шығарған экскурсиялық рейтингтерге сүйенеді. Жауапкердің пікірінше, оның экскурсиялық рейтингі бұрмаланған сипатта емес, өйткені рейтингтер кез-келген объективті шындықты білдіруге арналмаған [бұл жалпыға бірдей алаяқтық істердегі жалған қорғаныстың өзгеруі]. Жауапкер сонымен қатар Virgin Gorda және Baths экскурсиясының басқа операторларының рейтингтерін, оның ішінде Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line және Shire Excursions тобының рейтингтерін, оның «орташа» рейтингіне ұқсас, бұл рейтингтің орынды екендігін дәлелдейді ... Осының негізінде жатқан факт аргументтер даулы ».
қорытынды
Әр түрлі круиздік линиялардың арасында бір жағалаудағы экскурсия қалай сипатталатындығында біркелкілік қажет. Браун ісі соттың назарын круиздік сызықпен оның жағалаудағы экскурсиясын сипаттауға аудару арқылы жолаушыларға көмектеседі.
Патриция және Том Дикерсон
Автор Томас А. Дикерсон 26 жылы 2018 шілдеде 74 жасында қайтыс болды. Отбасының мейірімділігі арқасында eTurboNews өзінің болашақ апталық жариялауы үшін бізге жіберген файлдағы мақалаларымен бөлісуге рұқсат етіледі.
Құрмет. Дикерсон Нью-Йорк штатының Жоғарғы сотының екінші департаменті апелляциялық сот бөлімінің доценті ретінде зейнеткерлікке шықты және 42 жыл ішінде саяхат құқығы туралы жазды, оның жыл сайын жаңартылып отыратын заң кітаптары, Саяхат құқығы, Law Journal Press (2018), Халықаралық сот ісін жүргізу. АҚШ соттары, Thomson Reuters WestLaw (2018), сынып әрекеттері: 50 мемлекеттің заңы, Law Journal Press (2018) және олардың 500-ден астам заңды мақалалары қол жетімді жерде. Қосымша саяхат туралы заң, әсіресе ЕО мүше елдеріндегі жаңалықтар мен оқиғаларды қараңыз IFTTA.org.
Көптеген оқыңыз Әділет Дикерсонның мақалалары.
Бұл мақаланы рұқсатсыз көшіруге болмайды.
