АРЛИНГТОН, Техас, АҚШ, 29 қаңтар 2021 /EINPresswire.com/ - 2016 жылғы дауыл маусымы Техас штатындағы ең қымбат дауыл маусымы болды. 17 жылғы 2016 наурызда Арлингтон, Техас штатында алтыдан кем емес бұршақ жауды, олардың ең үлкені диаметрі екі жарым дюйм болатын бұршақ тудырды. Қауіпті ауа-райы жүйесі бейсенбі күні таңертең басталды, үлкен бұршақ жауып, DFW әуежайынан жерге қонатын рейстер шығарылды. Бұл құбыжық дауыл болды, бұл аймақтағы көптеген үйлерді зақымдады, біздің клиент сол үй иелерінің бірі болды.
The шатырдың бұзылуы өте ауыр болғаны соншалық, біздің клиент өзінің кепілгері Совхоз арқылы үй иелерін сақтандыру туралы талап арызбен жүгінді. Шатырдың бұзылғаны туралы шағым бергеннен кейін, сақтандырушы мүліктік зиянды тексеріп, біздің клиенттің шегеріміне жататын немесе одан төмен емес екенін анықтаған өздерінің реттегіштерін жіберді. Сақтандырушының көзқарасынан көз айырып, біздің клиент бізді жалдап, олардың ісіне баға берді. Бағалау сыйлығы бастапқыда совхоз бағалаған зиянның 80,000 еселенген мөлшерінде қайтарылды.
Совхоз сыйлықтың көп бөлігін төледі. Сыйақы мен адвокаттардың сыйақыларының қалған бөлігін алу үшін біздің клиент өзінің сақтандыру компаниясы келісімшартты бұзды және Техас Сақтандыру Кодексінің 541-тарауын, Техастың алдамшы сауда практикасы туралы заңын ( DTPC), және Техастың талаптарды жедел төлеу туралы заңы (TPPCA). Сақтандырушылар өз пайдасын сақтау үшін жиі алдау әрекеттерін жасайды, талап қоюды төлемеу үшін саясат тілін әдейі бұрмалайды, талапты шешпеу үшін абсурдтық кідірістерді пайдаланады немесе шығындарды дәлелдеу туралы жеңіл-желпі талаптар қояды. Мұны а деп атайды жаман сенім сақтандыру практикасы.
Біздің клиенттің сақтандырушысы өтініммен жауап берді ішінара қорытындылау біздің клиенттің Ортиздегі Техас Жоғарғы Сотының шешімі негізінде келісімшарттың бұзылуын және TPPCA іздеуін болдырмау құралы ретінде барлық талаптары бойынша. Совхоз олардың марапатты төлегендіктерін, сондықтан келісімшартты бұзу немесе келісімшарттан тыс талаптарды қалдыру жоқ деп сендірді.
Бұл жаман сенім, сәтсіздік немесе екеуі ме?
Заңды сенімсіздікті сақтау үшін біздің клиент өзінің сақтандырушысының келісімшартты бұзғанын көрсетуі керек болды. Сақтандырушы келісімшартты бұзу заңсыз ақ ниеттіліктің алғышарты деп санайды, алайда сақтанушылар келісімшартты бұзу талап қанағаттандырылмаған кезде сенімсіздіктің алғышарты деп санайды.
Әдетте, сақтандырушы жабылмаған талаптан жедел түрде бас тартқан кезде, сенімсіздікке қатысты талап болуы мүмкін емес. Алайда келісімшарттың бұзылғандығын көрсетпеу саясат иесінің сенімсіз талаптарын жеңілдетпейді. Бұл дегеніміз, сақтанушы келісімшартты бұзуды емес, қамтуды көрсетуі керек. Біздің клиенттің саясат бойынша талабы жабылғандығы даусыз. Сақтандырушы бастапқыда талапты түзеткен кезде шегерім шегінен төмен зиянды тапты.
Ақыл-ойға немесе мемлекеттік саясатқа нұқсан келтірмейтін заңның жалғыз әділ және ұтымды талдауы - сақтанушының талабы жабылған кезде сақтандырылушымен адал ниеттілікпен қарау үшін сақтандырушының жауапкершілігін сақтайтын талдау. Біздің клиенттің сақтандыру провайдерлері заңдарды манипуляциялау олардың жауапкершілігін елемеуге және жүйелі түрде сақтанушы адвокат жалдап, келісімшартты бұзғаны үшін сотқа шағым түсіріп, сенімсіздік танытып, содан кейін жай ғана бағалауды шақыру, сыйақыны төлеу және сақтандырушының келісімшарттық жауапкершілігін әлсірету, сонымен бірге оның жаман ниетті әрекеттері үшін заңмен белгіленген жауапкершілік пен түзету процесі.
Сот отырысында біздің адвокаттар жоғарыда айтылғандарды дәлелдеп, Совхоз бірінші рет бағалаған мөлшерден 80,000 XNUMX есе жоғары бағалау марапаты мен марапаттаудағы белгілі бір шығындардың біржақты (сызық-тармағындағы вето) бұзушылық болып табылатындығына назар аударды. келісім-шарт және жаман сенім. Сот келісіп, барлық негіздер бойынша Совхоздың қысқаша шешімінен бас тартты.
Техас штатындағы мүлікті сақтандыру бойынша заңгерлер
Сіздің үй иеңізді немесе коммерциялық бизнесті сақтандыру талаптары қабылданбаған ба? Біз көмектесе аламыз. Біздің ірі сақтандыру компанияларына қарсы мыңдаған клиенттердің атынан біздің сақтандыру талаптары бойынша адвокаттар полис ұстаушының құқықтарын агрессивті түрде қорғайды. Біздің консультацияларымыз ақысыз, біз сіздің ісіңізді жеңгенше бізге ештеңе қарызсыз. Бүгін бізбен байланысыңыз.
Крис Флинн
Чад Т. Уилсон заңгерлік фирмасы
+ 1 832-415-1432
[электрондық пошта қорғалған]
Бізге әлеуметтік медиада келіңіз:
Facebook
LinkedIn
БҰЛ МАҚАЛАДАН НЕ АЛУ КЕРЕК:
- Our client's insurance providers manipulation of the law would allow them to ignore their responsibility and systematically delay, deny, or underpay insurance claims until the insured hires an attorney and sends a pre-suit notice letter suing for breach of contract and bad faith, then to simply invoke appraisal, pay the award, and weaken the insurer's contractual liability but also its statutory liability for bad faith acts and the adjustment process.
- To collect the remainder of the award and interest and attorney fees, our client pursued his insurer by filing suit, declaring his insurance company had acted in breach of contract and violation of Chapter 541 of the Texas Insurance Code, the Texas Deceptive Trade Practices Act (DTPC), and the Texas Prompt Payment of Claims Act (TPPCA).
- The insurer contends that a breach of contract is a prerequisite to statutory bad faith, yet policyholders argue a breach of contract is only a prerequisite to bad faith when the claim is not covered.
